音楽制作やDTMをしている方や、普段から高音質で音楽を楽しみたい方の間で人気が高い「Audio-Technica ATH-M50x」と「ゼンハイザー HD 300 PRO」。
どちらも世界中のスタジオで採用される定番のモニターヘッドホンですが、「リスニング用途ならATH-M50x？」「制作特化ならHD 300 PRO？」と悩む方も多いのではないでしょうか。
実際に調べてみると、両機種ともに良い口コミから悪い評判まであり、用途や好みによって評価が分かれていることが分かります。
本記事では、料金・信頼性・音質・装着感・携帯性といった5つの観点から両者を徹底比較。
さらに口コミや評判も交えて違いを明確に解説します。購入前に迷っている方の参考になれば幸いです。
ATH-M50xとHD 300 PROを5つの項目で比較しました！
| 1.料金で比較 | 価格帯や配送料を比較します。 |
| 2.会社の信頼性で比較 | メーカーの歴史や評価を比較します。 |
| 3.音質で比較 | モニター性能やリスニング性を比較します。 |
| 4.装着感で比較 | 長時間使用時の快適さを比較します。 |
| 5.携帯性で比較 | 持ち運びや収納性を比較します。 |
1. ATH-M50xとHD 300 PROを料金で比較！
| ※税込み価格 | ATH-M50x | HD 300 PRO |
| 価格帯 | 約20,000円前後 | 約25,000円前後 |
| 配送料 | Amazonで通常送料無料 | Amazonで通常送料無料 |
2. ATH-M50xとHD 300 PROを会社の信頼性で比較！
Audio-Technica（オーディオテクニカ）は日本の老舗オーディオブランドで、1962年創業。レコード針から始まり、マイクやヘッドホンなどプロ用機材を世界中に提供しています。特にATHシリーズは世界中のスタジオで採用される信頼のブランドです。
Sennheiser（ゼンハイザー）は1945年創業のドイツの老舗音響メーカー。放送局やレコーディングスタジオなどプロの現場での実績が豊富で、音響機器業界でもトップクラスの信頼性を持っています。HDシリーズは長年モニター用として高い評価を受けています。
3. ATH-M50xとHD 300 PROを音質で比較！
ATH-M50xは、低音から高音までバランス良く再生できるのが特徴です。特に低域が力強く、ロックやポップス、EDMなどリズムを重視するジャンルでは迫力のあるサウンドが楽しめます。口コミでも「低音が気持ちよくて楽しく聴ける」と評価されており、リスニング用途にも十分対応できる点が魅力です。中高域もシャープに表現されるため、ボーカルやメロディが際立ち、音楽鑑賞が楽しくなる傾向があります。
HD 300 PROは、原音に忠実でフラットなチューニングが徹底されています。クセのない再生傾向で、ミックスやマスタリングといった制作現場において音を正確に判断できる点が大きな強みです。派手さは少なく「地味に感じる」との声もありますが、逆に長時間聴いても耳が疲れにくく、音の細部を冷静に確認できるのがプロから支持される理由です。
ジャンル別の印象
- クラシック・ジャズ
HD 300 PROは楽器の位置関係や空間表現に優れ、オーケストラやアコースティック演奏のニュアンスを忠実に再現。ATH-M50xは少し低音が強調されるため臨場感は出るが、厳密な定位確認には不向き。 - ロック・ポップス
ATH-M50xはボーカルが前に出やすく、ドラムやベースの迫力も楽しめるので相性が良い。HD 300 PROはフラットだが、その分「音が素直で混ざり具合を把握しやすい」という評価が多い。 - EDM・ヒップホップ
ATH-M50xのパワフルな低域が映えるジャンル。クラブミュージックを楽しむならM50xの方が迫力がある。HD 300 PROは低域が控えめで、細かい音のバランスを確認する制作向き。 - アコースティック・弾き語り
HD 300 PROの自然でフラットな音質がマッチ。弦楽器やボーカルのニュアンスをそのまま聴きたい人におすすめ。ATH-M50xでも十分楽しめるが、若干音の厚みが強調される傾向。
総合的に見ると、「楽しく音楽を聴きたいならATH-M50x」「正確な音をモニターしたいならHD 300 PRO」と棲み分けできます。どちらも高いレベルの音質を持ちますが、リスニング寄りか、制作寄りかで選択が変わるでしょう。
4. ATH-M50xとHD 300 PROを装着感で比較！
ATH-M50xはやや強めの側圧があり、外音をしっかり遮断して作業に集中しやすい設計です。そのため短時間であれば高い没入感を得られますが、長時間の使用では「耳や頭が痛くなる」といった口コミも目立ちます。イヤーパッドは柔らかく耳全体を包み込むオーバーイヤー型で、最初のフィット感は良好。ただし2〜3時間を超えると圧迫感が気になる人も多く、特にメガネをかけている方はフレーム部分に負担がかかりやすい点がデメリットです。
一方、HD 300 PROは側圧が適度で、長時間でも疲れにくいと高く評価されています。口コミでも「8時間以上装着しても快適」「自然に頭に馴染む」といった声が多く、快適性に関してはATH-M50xより優れている印象です。イヤーパッドも厚みがあり、圧迫感を軽減しつつ耳をしっかり覆う構造になっているため、作業中の安定感もあります。
ただしHD 300 PROも万能ではなく、「耳全体を覆うため夏場は蒸れやすい」との声があり、季節や環境によって快適性が変わる点は注意が必要です。逆に冬場は保温効果があるため快適に感じる人もいます。メガネユーザーとの相性は比較的良好で、側圧が強すぎないためフレームへの圧迫が少なく、快適に使用できるケースが多いです。
総じて、短時間の集中したリスニングにはATH-M50x、長時間の作業や制作環境にはHD 300 PROが適していると言えます。装着感は個人差が大きい部分ですが、口コミを踏まえると「快適性重視ならHD 300 PRO」「遮音性と集中力重視ならATH-M50x」という使い分けが分かりやすいでしょう。
5. ATH-M50xとHD 300 PROを携帯性で比較！
ATH-M50xは折りたたみ可能で、専用ケースに収納できるため持ち運びに便利です。ケーブルも着脱式でシーンに応じて使い分け可能です。
HD 300 PROは折りたためないため携帯性は劣ります。主にスタジオや自宅作業用として据え置き利用が前提のモデルです。
ATH-M50xとHD 300 PROの口コミを比較！
ATH-M50xの口コミ
- 低音が力強く音楽を楽しく聴ける
- ケーブル交換できて長く使える
- 側圧が強めで長時間は耳が痛い
- リスニング用途だとやや硬め
HD 300 PROの口コミ
- フラットで原音に忠実、制作作業に最適
- 長時間装着しても疲れにくい
- 折りたためないので携帯には不向き
- 音が地味でリスニング用には物足りない
ATH-M50xとHD 300 PROに関するよくある質問
- Q：ゲーム用途でも使えますか？
→ ATH-M50xはマイク非搭載のため、別途マイクが必要です。音質面では低遅延かつ高解像度で快適に使用できます。HD 300 PROも同様にマイクは搭載されていませんが、モニター用らしい正確な音質でゲームの環境音や定位を把握しやすいです。 - Q：Bluetoothモデルはありますか？
→ ATH-M50xには「ATH-M50xBT」というワイヤレスモデルが存在します。一方でHD 300 PROは有線専用で、ワイヤレス展開はありません。 - Q：ケーブルの互換品はありますか？
→ ATH-M50xはケーブル着脱式で、付属の3種類以外にも互換ケーブルが市販されています。リケーブルによって使い勝手を広げやすいのが特徴です。HD 300 PROも交換用ケーブルが純正で販売されており、長期使用に安心感があります。 - Q：どちらが初心者におすすめですか？
→ 音楽鑑賞をメインに「楽しく聴きたい」ならATH-M50xが分かりやすくおすすめです。逆にDTMや録音・編集など「制作を真剣に始めたい」人にはHD 300 PROが最適といえるでしょう。 - Q：メガネをかけていても快適に使えますか？
→ ATH-M50xは側圧が強めで、フレームに当たる部分に違和感を感じるケースがあります。HD 300 PROは側圧が比較的緩やかなので、メガネをかけている方にはより快適といえるでしょう。 - Q：どちらもプロの現場で使われていますか？
→ はい。ATH-M50xは世界中のスタジオで「定番」として広く採用され、HD 300 PROも放送局や制作現場で高い評価を受けています。それぞれ用途や好みに応じて選ばれています。
まとめ
いかがでしたでしょうか。今回は人気のモニターヘッドホン「Audio-Technica ATH-M50x」と「ゼンハイザー HD 300 PRO」を料金・信頼性・音質・装着感・携帯性といった5つの観点から徹底比較してきました。
口コミや評判を総合すると、ATH-M50xはリスニング寄りで迫力ある低音と楽しさを重視する人に向いており、HD 300 PROはフラットで正確な音質を求めるDTMや制作現場向けといえます。
どちらも世界中で支持される理由があり、良い口コミも悪い口コミも「用途次第で評価が変わる」という点に集約されました。
つまり、音楽鑑賞を中心にしたい方にはATH-M50x、長時間作業やモニター用途を重視したい方にはHD 300 PROを選べば後悔しないでしょう。
購入に迷っている方の参考になれば幸いです。
気になる機種を、さらに詳しくチェックしませんか？
本記事は「ATH-M50x」と「HD 300 PRO」を横並びで比較しました。各モデルの音質の傾向・装着感の細かな違い・口コミの詳報・おすすめ用途は、個別レビューにてより丁寧に解説しています。購入前の不安を解消したい方は、以下の詳細レビューをご覧ください。
他の比較候補
ATH-M50xやHD 300 PRO以外にも、同じ価格帯や用途で人気のモニターヘッドホンがあります。ここでは代表的な3モデルをご紹介します。
ソニー MDR-7506
世界中のスタジオで定番とされる名機。中高域の解像度が非常に高く、ボーカルやギターのニュアンスが鮮明に聴こえるため、レコーディング現場で愛用されています。
軽量で折りたたみも可能なので携帯性も優秀ですが、低域はやや控えめでリスニング用途では迫力不足に感じる人もいます。プロの現場志向の方にはおすすめの一台です。
Beyerdynamic DT 770 PRO
ドイツ製らしい堅牢な作りと装着感の快適さが魅力のモデル。低音が豊かでリスニング用途にも向きますが、音場が広く定位感が優れているため、ミックス作業や動画編集にも最適です。
インピーダンス違いで複数モデルがあり、使用環境（自宅・スタジオ）に合わせて選べるのも特徴。長時間作業でも疲れにくいと評判で、ヘッドホンを長く使いたい方に人気があります。
AKG K240 Studio
セミオープン型の設計で、音の広がりや自然な響きに優れるヘッドホン。
完全密閉型のATH-M50xやHD 300 PROと違い、開放的な音場が楽しめるため、クラシックやアコースティック音楽を好む人から支持されています。
その反面、遮音性は低めなので外部の音が入りやすく、録音現場よりもリスニングやミックス確認用に向いています。価格も比較的安価で、コストパフォーマンスの良い一本です。
これらのモデルも含めて比較検討することで、自分に合った一本をより的確に選ぶことができます。
「迫力ある低音重視ならATH-M50x」
「長時間快適に使いたいならHD 300 PRO」
「中高域を重視するならMDR-7506」
「バランスと装着感ならDT 770 PRO」
「開放感を求めるならK240 Studio」といった形で、それぞれの強みが明確です。
